[Bears]: Hội đồng thành phố Medford, Ủy ban toàn bộ, ngày 20 tháng 2 năm 2024. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Madam Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan đang ở nhà với một đứa trẻ bị bệnh, vì vậy có thể tham gia cùng chúng tôi khi Zoom, nhưng tôi không thấy cô ấy ngay bây giờ.
[Madam Clerk]: Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Gonzalez. Hiện tại. Cho vay của ủy viên hội đồng. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scapelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Bears]: Hiện tại.
[Madam Clerk]: Tổng thống Haynes. Hiện tại.
[Bears]: Sáu hiện tại, một nơi vắng mặt. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Sẽ có một cuộc họp của Hội đồng thành phố Medford, Ủy ban toàn bộ, ngày 20 tháng 2 năm 2024 lúc 6 giờ chiều. trong Phòng Hội đồng thành phố Medford. Và cuộc họp đó là mục Thảo luận hành động 24043 được gửi bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn yêu cầu phê duyệt năm tài chính 2024 Quỹ bảo tồn cộng đồng Quỹ mở rộng ứng dụng hàng năm. Chúng tôi có từ Ủy ban bảo tồn cộng đồng, tôi tôn trọng yêu cầu và đề xuất cơ quan danh dự của bạn phê duyệt các khuyến nghị sau đây. Một, yêu cầu chiếm dụng 69.000 đô la từ CPA General Reserve cho các gia đình nhà ở cho Chương trình Dịch vụ Pháp lý Bono Stress Bono vô gia cư. Yêu cầu việc chiếm đoạt 50.000 đô la từ Dự trữ bảo tồn lịch sử đến Phòng Nghĩa trang Thành phố Medford cho Nghiên cứu về Đường Access Nghĩa trang Oak Grove. Yêu cầu chiếm dụng 200.000 đô la cho nghĩa trang cho Dự án Phục hồi Tòa nhà truy cập Nghĩa trang Oak Grove. Yêu cầu chiếm dụng $ 229.000 cho Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững cho Dự án Khu vực chơi tự nhiên Logan Park. Yêu cầu chiếm dụng 10.000 đô la cho đánh giá điều kiện mặt đất của Salem Street Burying. Yêu cầu việc chiếm đoạt $ 205,525 cho dự án tái tạo bề mặt bóng rổ Tufts Park. Yêu cầu chiếm dụng 100.625 đô la cho Công viên Capen Dự án tái tạo bề mặt của sân bóng rổ, yêu cầu chiếm dụng 99.965 cho M-Belt cho Dự án Cải tiến Đường và Đường ADA tại Medford Brooks Estate, yêu cầu sự chiếm đoạt của 98.275 đối với các điều khoản của Medford Brooks. Các chữ cái khuyến nghị của CPC được đính kèm và kết hợp. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng nộp, Brianna Lugo, thị trưởng hiện tại. Và tại thời điểm này, tôi sẽ chuyển nó cho người quản lý CPC và chủ tịch CPC của chúng tôi, Teresa Dupont và Roberta Cameron, để trình bày ngắn, và sau đó chúng tôi sẽ nghe từ các ứng viên, hoặc ít nhất là một số trong số họ. Sàn là của bạn.
[DuPont]: Xin chào, và cảm ơn bạn, mọi người. Tên tôi là Teresa Dupont. Tôi là người quản lý CPA ở đây cho Thành phố Medford.
[Cameron]: Roberta Cameron, chủ tịch của CPC.
[DuPont]: Cảm ơn. Vì vậy, tối nay trước bạn, chúng tôi có các khoản chiếm dụng vòng tài trợ hàng năm của chúng tôi. Đây là điều mà chúng tôi đã làm hàng năm trong sáu năm qua. Vì vậy, thông thường, chỉ cho thông tin của mọi người, điều này được thảo luận tại các cuộc họp của ủy ban do Ủy ban bảo tồn cộng đồng nắm giữ. Chúng tôi đưa ra khuyến nghị để tài trợ. Và tại thời điểm đó, bài báo được đưa ra trước Hội đồng thành phố, và bạn thực sự bỏ phiếu về các khoản chiếm dụng. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng ta ở đây ngày hôm nay, để nói về các ứng dụng này nói riêng.
[Cameron]: Tôi chỉ muốn nói một vài lời về cách các ứng dụng được giới thiệu cho Hội đồng thành phố. Hàng năm, Ủy ban bảo tồn cộng đồng tổ chức một vòng tài trợ tài trợ nơi chúng tôi mời mọi người nộp đơn xin tài trợ CPA. Ủy ban bảo tồn cộng đồng Đánh giá các ứng dụng và phân tích mà các ứng dụng đáp ứng nhu cầu của cộng đồng đã được nghiên cứu và xác định. Và ủy ban sau đó đề nghị tài trợ cho Hội đồng thành phố phê duyệt. Và vì vậy, các quỹ không thể được chi tiêu trừ khi chúng được CPC đề xuất lần đầu tiên và được Hội đồng thành phố phê duyệt. Và năm nay, chúng tôi đã có một số tiền lớn bất thường được yêu cầu ngoài chu trình trước khi vòng tài trợ thường xuyên hoàn thành. Vì vậy, đó là những ứng dụng ban đầu mà chúng tôi được yêu cầu xem xét sớm vì họ có nhu cầu cấp thiết. Và một số ứng dụng ban đầu bao gồm Dự án Phát triển Tòa án Walkling, yêu cầu 800.000 đô la cho nhà ở giá rẻ. Và một người khác là sân chơi của trường McGlynn, đã yêu cầu 400.000 đô la cho việc cải tạo sân chơi của trường McGlynn. Và do đó, cũng có một số dự án nhỏ hơn đã nhận được trước đó. Vì vậy, đây là phần còn lại của các dự án được áp dụng để tài trợ cho vòng tài trợ này.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Chúng tôi có muốn đi theo thứ tự thư bạn gửi ở đây từ người nộp đơn và đặt câu hỏi không?
[DuPont]: Chắc chắn. Chỉ để bạn biết, các ứng viên không có sẵn tối nay. Thực sự chỉ có hai bên ngoài bên ngoài tòa nhà này. Thật không may, họ không thể thực hiện tối nay, nhưng tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào thay cho người nộp đơn.
[Bears]: Trước khi chúng tôi làm điều đó, chúng tôi có bất kỳ câu hỏi chung nào từ hội đồng về vòng tài trợ này không? Ủy viên hội đồng Scarpelli?
[Scarpelli]: Tôi có 28 người.
[Bears]: Chuẩn rồi.
[Scarpelli]: Điều đó thực sự sẽ giúp chúng tôi hiểu đây là phần đi đến hình thức quyền lực thực sự. Phải?
[Cameron]: Bởi vì Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng vừa được thành lập trong năm qua, và thực sự, chính Hội đồng ủy thác nhà ở giá cả phải chăng vẫn chưa được bổ nhiệm. Vẫn chưa có ai đăng ký thay mặt Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Tuy nhiên, ủy ban dự đoán rằng đó sẽ là một yếu tố trong tương lai và dự đoán các ứng dụng trong tương lai Đối với tiền cho ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, nhưng điều đó chưa xảy ra, bởi vì nó chưa tồn tại cho đến bây giờ.
[Scarpelli]: Đó là một câu trả lời tốt. Vì vậy, câu hỏi là, nếu nó không được thiết lập, có thể có một số tiền nhất định dự kiến rằng đây đã là một vấn đề, đây đã là một vấn đề, rằng chúng ta có thể bắt đầu cho ăn số tiền này? Có một con số mà chúng ta có thể giữ để đảm bảo rằng, với câu hỏi chúng ta có ngay bây giờ, câu hỏi tôi đang cố gắng nhận, là tài trợ sẽ được gửi đến các dịch vụ pháp lý, Thật sự, bạn biết đấy, có những con đường khác cho các dịch vụ hoặc vấn đề pháp lý khi nói đến nhà ở, nhưng khi nói đến việc giúp đỡ người vô gia cư hoặc khả năng tiếp cận, thực sự chỉ là, bạn biết đấy, đây sẽ là một cách tuyệt vời để đưa nó ra ngoài.
[Cameron]: chỉ ra để trả lời câu hỏi đó. Đầu tiên, ở đó chúng tôi có trong quá khứ dành các quỹ khi chúng tôi không có bất kỳ ứng dụng nào cho các dự án nhà ở giá rẻ trong năm đó. Chúng tôi đã chọn để dành các quỹ để đặt trong khu bảo tồn nhà ở giá cả phải chăng để chi tiêu trong tương lai. Một phần của những khoản tiền mà chúng tôi dành cho quá khứ đã đi để giúp dự án Cổng Link Walk, chẳng hạn. Vì vậy, yeah. Vâng vâng, điều đó đã được tài trợ trong năm nay nên nó không xuất hiện trong vòng này, ý tôi là những gì trong chương trình nghị sự của bạn hôm nay vì điều đó đã được phê duyệt tại một cuộc họp trước đó
[Scarpelli]: Đó là ba loại tối thiểu 10% một năm phải đến mỗi ba loại đó và sau đó phần còn lại có thể đi đến bất kỳ ai trong ba Khi chúng ta có thể có một hệ thống được xác định đã được thiết lập mà chúng ta biết có thể có hành động. Chúng tôi biết rằng chúng tôi thực sự có thể đi và luôn luôn có ít nhất 10% hoặc có thể nhiều hơn sẽ hỗ trợ các mối quan tâm nhà ở mà chúng tôi có trong cộng đồng. Vì vậy, tôi đánh giá cao một số câu hỏi này.
[Cameron]: Tôi chỉ muốn trả lời một vài điều để trả lời câu hỏi của bạn. Đầu tiên là năm nay với những dự án này trên bảng ngày hôm nay, Đó là về sự phân chia thậm chí giữa ba lĩnh vực chương trình, vốn là mục tiêu của chúng tôi. Nói chung, một điều khác mà tôi muốn đề cập là liên quan đến các gia đình nhà ở, CPC thực sự không thể quỹ CPA không thể đến các dịch vụ pháp lý. Những gì các quỹ này sẽ cho để trả tiền cho thuê mà các dịch vụ pháp lý của họ đang giúp đỡ. Vì vậy, khi họ có một người thuê khách hàng chuyên nghiệp đến với họ, họ, thông qua các nguồn tài trợ khác, không phải CPA, có sẵn luật sư chuyên nghiệp, nhưng đôi khi họ cần trả lại tiền thuê nhà để giải quyết một vụ kiện và các quỹ CPA có thể đi để trả tiền cho thuê.
[Scarpelli]: Đó là, cảm ơn bạn vì sự rõ ràng, tôi nghĩ điều đó quan trọng, vì vậy hãy đánh giá cao điều đó.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bà Thư ký, bạn có thể lưu ý rằng Ủy viên Callaghan đang ở đây trong Zoom không? Và tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng. Cảm ơn.
[Leming]: Một phần của điều này không phải là quá nhiều để đặt câu hỏi, nhưng trước đây tôi đã ở trên CPC, vì vậy tôi chỉ cảm thấy muốn thêm một chút bối cảnh về bản chất của mối quan hệ tiềm năng giữa CPC và Trust nhà ở giá cả phải chăng. Thông thường, các dự án nhà ở giá cả phải chăng đến trước CPC chỉ là Bạn sẽ nhận được như một dự án lớn một vài năm một lần. Vì vậy, sự phát triển của tòa án Walkling là, ý tôi là, tôi nghĩ rằng đó sẽ là mức giá cuối cùng cho đó sẽ là hơn 100 triệu, trong đó CBC sẽ quyên góp 800.000 đô la trong năm nay. Và rắc rối với CBC, và xin vui lòng sửa cho tôi nếu bất kỳ điều này là không chính xác, nhưng nó chỉ là, bạn biết đấy, là họ phải chi một khoản tiền nhất định từ thuế mỗi năm. Lợi ích của ủy thác nhà ở giá cả phải chăng trong trường hợp này là nó cho phép tiền được thu thập theo thời gian để khi một trong những dự án đó xuất hiện, bạn có thể sẽ hướng tới một lượng vốn lớn hơn cho dự án đó. Có một chút rắc rối với tài trợ nhiều năm cho việc tái phát triển tòa án Walkland mà CPC đã gặp phải trong thời gian tôi ở đó. Tôi nghĩ rằng Tôi nghĩ rằng vấn đề mà chúng ta sẽ thấy với ủy thác nhà ở giá cả phải chăng và nguồn doanh thu tiềm năng vào đó là khối lượng. Vì vậy, CBC sẽ là một nguồn cấp dữ liệu rất quan trọng vào nó. Tuy nhiên, nó như tôi đã nói, cốt lõi đi bộ, chỉ là một ví dụ, tôi tin, và một lần nữa, sửa chữa cho tôi nếu tôi sai, nhưng đó là một cái gì đó hơn 100 triệu đô la mà CBC nhận được Một lần nữa, chỉ cần sân bóng ở đây khoảng 2 triệu đô la một năm, trong đó một phần ba trong số đó có thể đi đến nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, nếu chúng ta sẽ có thể tài trợ cho các phát triển nhà ở giá cả phải chăng như thế, CPC có thể là một nguồn tiền quan trọng. Tuy nhiên, nó là cần thiết để có được điều đó đến từ các khu vực khác nhau. Vì vậy, điều này sẽ xuất hiện trong cuộc họp thường xuyên, vì vậy tôi không muốn làm rõ CBC và Trust nhà ở giá cả phải chăng.
[Scarpelli]: Cảm ơn.
[Leming]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Bất kỳ câu hỏi khác từ các thành viên của hội đồng?
[Bears]: Được rồi, chúng ta hãy đi qua theo thứ tự. Chúng tôi có cái đầu tiên của chúng tôi, mà chúng tôi đã tham gia, nhưng 69.002 gia đình nhà ở cho chương trình dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp vô gia cư chuyên nghiệp. Bất cứ điều gì bạn muốn thêm? Và tôi biết chúng tôi đã làm nó trong quá khứ.
[DuPont]: đã tài trợ cho nó trong quá khứ và ngay bây giờ, đây là một trong số rất ít tài nguyên mà thành phố có thể cung cấp cho những người đang đối mặt với những thách thức vô gia cư và truy thu cho thuê. Với đại dịch covid đã có một khoản tài trợ lớn giúp ích cho các loại chương trình đó nhưng kể từ đại dịch Tôi không thể nhớ từ chính xác, nhưng chính thức, cảm ơn bạn, lệnh khẩn cấp đã chính thức kết thúc. Khoản tài trợ đó đã cạn kiệt. Vì vậy, ngày càng có ít tài nguyên hơn cho mọi người trong loại tình huống này. Chúng tôi rất hài lòng với dịch vụ mà các gia đình nhà ở đang cung cấp cho cư dân của chúng tôi. Cá nhân tôi là thư ký trưởng của bộ phận kế hoạch và thực hiện rất nhiều cuộc gọi đó. Và tôi sẽ nói rằng các gia đình nhà ở, không ai từng kêu gọi phàn nàn về dịch vụ đó. Cá nhân tôi cảm thấy mạnh mẽ về tài nguyên này được cung cấp cho cư dân của chúng tôi. Nhưng bất kỳ câu hỏi khác?
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi từ các ủy viên hội đồng về mục đó số một?
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng? Không phải là một câu hỏi, nhưng như bạn đã lưu ý, chúng tôi đã tài trợ cho điều này trong một thời gian và không có khiếu nại. Nó đi khá suôn sẻ, vì vậy tôi cảm thấy rất thoải mái với điều này.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Vào lần thứ hai, việc chiếm đoạt 50.000 đô la cho bộ phận nghĩa trang từ Dự trữ bảo tồn lịch sử cho Nghiên cứu Đường bộ Access Nghĩa trang Oak Grove.
[DuPont]: Vâng, vì vậy Oak Grove đã là nạn nhân của việc bảo trì hoãn lại trong nhiều năm, bao gồm cả việc nhìn vào một con đường tiếp cận đến khu vực lịch sử của nghĩa trang. Hiện tại ngay bây giờ, đó là một thách thức cho khả năng tiếp cận. Vì vậy, nghiên cứu đường truy cập này sẽ mở rộng quyền truy cập tiềm năng vào phần này thông qua giao thông xe cộ. Chúng tôi đang xem xét một kế hoạch tổng thể đầy đủ cho Oak Grove TBD về điều đó, nhưng điều này sẽ được đưa vào kế hoạch tổng thể đầy đủ đó. Chúng tôi muốn nghĩa trang có thể truy cập được. Chúng tôi muốn mọi người thưởng thức nó, có thể đến thăm các thành viên gia đình của họ ở đó, cũng như thưởng thức nó như không gian giải trí.
[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi từ các ủy viên hội đồng về mặt hàng đó? Không thấy, việc chiếm đoạt 200.000 đô la từ CPA General Reserve đến Bộ phận Nghĩa trang cho Dự án Phục hồi Tòa nhà truy cập Nghĩa trang.
[Cameron]: Có, vì vậy, mục đích cho dự án này trong một tài trợ trước đó đã xoay quanh nghiên cứu được tài trợ bởi CPC cho việc phục hồi thực sự hai nghiên cứu để phục hồi nơi cư trú của người chăm sóc, nơi đặt, văn phòng cho bộ phận nghĩa trang trong tầng hầm. và nhà để xe, đó là một tòa nhà lịch sử. Và vì vậy, họ sẽ kết hợp những người đó thành một dự án duy nhất. Và với yêu cầu tiếp theo của các quỹ, chúng tôi sẽ bắt đầu làm việc để thực hiện thực hiện các nghiên cứu thực tế cho các tòa nhà đó.
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Tuyệt vời.
[DuPont]: Và chỉ để rõ ràng, không có quỹ CPA. Đó là một điều khoản của tài trợ. Không có quỹ CPA sẽ được sử dụng trên phần dân cư của tòa nhà chăm sóc. Tôi muốn chỉ ra điều đó.
[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi về mục đó? Không thấy không. Mục thứ tư, 229.000 từ CPA General Reserve đến Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững cho Dự án Khu vực chơi tự nhiên Logan Park.
[DuPont]: Vì vậy, dự án này sẽ cập nhật một số yếu tố sân chơi hiện đang có tại Công viên Logan. Chủ đề sẽ là sử dụng tài nguyên thiên nhiên. Hãy tha thứ cho tôi, người lập kế hoạch của chúng tôi có một chủ đề cụ thể trong tâm trí cho nó, nhưng về cơ bản nó sẽ sử dụng thân cây, những tảng đá để chơi tự nhiên cho trẻ em của chúng tôi.
[Bears]: Justin, bạn có thể tắt micrô của mình không? Lấy làm tiếc.
[DuPont]: Không thể có quá nhiều mics mở.
[Bears]: Vâng, tốt, một khi bạn ra khỏi đó, chúng giống như đằng sau các loa. Chắc chắn, chắc chắn.
[DuPont]: Vì vậy, đó là một sân chơi đã không được chạm vào một thời gian và chúng tôi sẽ nhận được một số yếu tố chơi thú vị ở đó.
[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, nếu tôi có thể, cảm ơn bạn vì điều đó. Điều này là tuyệt vời. Đây là những gì bạn thấy sự phấn khích với, khi mọi người có thể thấy những thay đổi hữu hình, việc nâng cấp thành các tác phẩm quan trọng như công viên và sân chơi, tôi nghĩ điều đó quan trọng. Nhưng bạn có biết một phần của điều này là dành cho bộ máy tiếp cận, vì vậy những đứa trẻ của chúng tôi có nhu cầu đặc biệt có thể có cơ hội chơi trong tất cả các sân chơi này, chỉ là một trong những người ở McGlynn, tôi nghĩ rằng một người ở Carr Park cũng vậy, phải không?
[Cameron]: Do các tiêu chuẩn xây dựng và sân chơi hiện tại, bất kỳ công trình sân chơi mới nào cũng sẽ phải đáp ứng các tiêu chuẩn tiếp cận cơ bản. Sân chơi McGlynn School được thiết kế để vượt xa để thực sự tạo ra một không gian chơi tích hợp cho trẻ em, nhưng đây sẽ là một không gian chơi tự nhiên, nhưng nó sẽ có thể truy cập được.
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[DuPont]: Và một điều khoản khác của giải thưởng là Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững sẽ tìm kiếm phản hồi của cộng đồng về thiết kế cuối cùng. Vì vậy, nếu bạn sống trong khu vực Công viên Logan, hãy để mắt đến.
[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Không thấy, trên mặt hàng thứ năm, chiếm đoạt 10.000 đô la cho đánh giá điều kiện mặt đất của Salem Street Burying.
[Cameron]: Vì vậy, đây là dành cho khu đất chôn đường Salem, đây là nơi ở ngay tại Quảng trường Medford. Và bức tường của đất chôn cần phục hồi. Nếu bạn nhìn kỹ về nó, nó trông rất thô sơ ở nhiều nơi. Vì vậy, đây chỉ là bước đầu tiên để phục hồi trước khi chúng tôi thực sự đưa ai đó ra khỏi đó để sửa nó. Chúng ta cần hiểu chính xác kế hoạch điều trị là gì cho điều đó.
[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng? Không thấy, số 6, 205.525.000 từ CPA General Reserve đến Phòng Công viên cho Tòa án Bóng rổ Công viên Tufts.
[DuPont]: Ồ, thực sự, đó là một câu chuyện tương tự cũng như Cape và Park, vì vậy tôi sẽ nói chuyện với cả hai ứng dụng này. Đây là những ứng dụng mà chúng tôi nhận được trong vòng tài trợ năm 2022, tôi tin. Họ không được tài trợ tại thời điểm đó vì chỉ là ngân sách. Chúng tôi đã trì hoãn những người đó và mời bộ phận công viên nộp đơn đăng ký lại trong những năm sau đó. Đây là điều đó. Hai dự án ở đó. Vì vậy, một lần nữa, các công viên đang rất cần tái tạo bề mặt trên các bề mặt đất sét đó.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi về câu hỏi đó?
[DuPont]: Và tôi sẽ chỉ nói điều tương tự với Cape và Park.
[Bears]: Cape và công viên cũng vậy? Đúng. Tuyệt vời. Đó là cái tiếp theo. Đó là $ 106,625 từ CPA dự trữ chung đến Bộ phận Công viên cho Cape và Park. Chính xác. Được rồi. Số tám. Yêu cầu chiếm dụng 99.965 đô la từ Dự trữ bảo tồn lịch sử cho Medford Brooks Estate Land Trust cho các con đường ADA và cải thiện bãi đậu xe. Tôi sẽ để bạn làm điều đó. Tôi có thể tốt hơn.
[Cameron]: Cảm ơn. Đây một lần nữa là sự tiếp nối của một dự án mà chúng tôi đã tài trợ trong quá khứ. Trước đây, chương trình CPA đã tài trợ cho thiết kế đường lái xe và khu vực đỗ xe để phục vụ bất động sản Brooks. Đây là một phần quan trọng để làm cho thành phố này sở hữu tài sản thực sự phục vụ công chúng. Hiện tại, rất khó sử dụng tòa nhà vì rất khó để đến đó. Và với sự phục hồi của đường lái xe và tạo ra bãi đậu xe và bãi đậu xe có thể truy cập để phục vụ tòa nhà, nó thực sự có thể được sử dụng như một tòa nhà công cộng như vậy. Vì vậy, đây là, một lần nữa, bước đầu tiên để xây dựng để giúp chúng tôi đến đó.
[Bears]: Tuyệt vời. Và điều duy nhất tôi sẽ thêm là nó được kết hợp một phần bởi tài trợ của nhà nước thông qua chương trình ARPA. Và lý do duy nhất tôi biết đó là vì tôi là người được bổ nhiệm vào Hội đồng Mbelt. Vì vậy, tôi rất tham gia và đầu tư vào dự án. Bất kỳ câu hỏi từ các ủy viên hội đồng về bất động sản Brooks? Trong dự án tiếp theo cho Brooks Estate là 98.275 đô la từ Dự trữ bảo tồn lịch sử cho các cải tiến ADA của East Elevation.
[DuPont]: Vì vậy, người trang viên Brooks, người đàn ông Brooks của Shepard, có một độ cao, độ cao phía đông đang cần một số cập nhật thoát nước cũng như khả năng tiếp cận. Ngay bây giờ, đó là một vỉa hè cụ thể bị phá vỡ và một lần nữa, bảo trì trì hoãn. Vì vậy, điều này sẽ đưa nó lên các tiêu chuẩn khả năng tiếp cận để làm cho tòa nhà này có thể truy cập được cho mọi người.
[Bears]: Vâng, và đó là lối vào chính có thể truy cập. Đúng. Tuyệt vời, có câu hỏi nào về câu hỏi đó không? Được rồi, lần cuối, $ 4.800 từ Dự trữ bảo tồn lịch sử đến các ủy viên nghĩa trang cho đánh giá điều kiện nghĩa trang Cross Street.
[Cameron]: Cảm ơn. Đây là một thứ chúng tôi Được coi là một ứng dụng tài trợ nhỏ, vì vậy nó đã được nhận ra khỏi chu kỳ, nhưng nó tình cờ phù hợp với khi các dự án khác này đang được Hội đồng thành phố xem xét. Và vì vậy chúng tôi có một quy trình hợp lý để mọi người nộp đơn xin các khoản tài trợ nhỏ. Các khoản tài trợ phải đáp ứng tất cả các yêu cầu đủ điều kiện khác của chúng tôi, nhưng đối với các dự án có ít hơn, đang yêu cầu ít hơn 5.000 đô la, họ có thể trải qua quá trình nhanh chóng này. Vì vậy, ứng dụng này là tiến hành đánh giá điều kiện để khôi phục một phần của lịch sử, một phần lịch sử của nghĩa trang tại Oak Grove.
[Bears]: Và không phải để biên tập, nhưng Nghĩa trang Cross Street là những gì trước đây, nó đã bị thay thế bởi việc xây dựng Xa lộ Liên tiểu bang 93, vì vậy tất cả những ngôi mộ đó đã được chuyển đến Oak Grove.
[DuPont]: Chính xác, chính xác.
[Bears]: Tuyệt vời, đó là 10. Bất kỳ câu hỏi trên Nghĩa trang Cross Street? cho các thành viên của hội đồng. Được rồi, bất kỳ câu hỏi chung từ các thành viên của hội đồng? Oh, Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Câu hỏi chung. Vì vậy, bạn có thể cho chúng tôi một số ý tưởng, khi bạn trải qua những điều này mỗi năm, bạn có bao nhiêu ứng viên so với số tiền bạn có thể trao giải?
[Cameron]: Trong hầu hết các năm, cho đến nay, chúng tôi đã có thể tài trợ Tất cả các dự án có các ứng dụng làm cho nó qua chu kỳ ứng dụng. Đôi khi trong quá trình kiểm tra, chúng tôi có thể xác định rằng một dự án chưa sẵn sàng để đi, cần thêm một số kế hoạch. Cần sự phối hợp nhiều hơn giữa các bên liên quan, nhưng tất cả các dự án đã thực hiện nó trong chu kỳ tài trợ cho đến nay đã có thể được tài trợ. Năm ngoái, chúng tôi đã có một vài yêu cầu rất lớn và cuối cùng chúng tôi đã phải Phá vỡ hai trong số các yêu cầu, yêu cầu họ quay lại. Năm ngoái, họ đã yêu cầu nhiều hơn chúng tôi có thể tài trợ, vì vậy chúng tôi đã yêu cầu họ chia nó thành hai yêu cầu và trở lại trong năm nay. Và đó là hai trong số các dự án mà chúng tôi đã tài trợ sớm trong chu kỳ tài trợ. Và sau đó chúng tôi năm nay có thể tài trợ cho các dự án đã bị hoãn năm ngoái. Có ba dự án hoãn lại để nhường chỗ cho những dự án lớn vào năm ngoái. Vì vậy, chúng tôi đã có thể tài trợ cho mọi thứ cho đến nay là những dự án thực sự khả thi, giúp đỡ những người được cấp, những người nộp đơn thông qua chu kỳ tài trợ để đảm bảo rằng dự án của họ thực sự đáp ứng nhu cầu của cộng đồng và sẽ là một dự án thành công.
[Tseng]: Nhưng tôi nghe nói rằng đôi khi có một sự chậm trễ trong việc mọi người có thể hỏi nhanh như thế nào.
[Cameron]: Có một giới hạn về số tiền chúng ta có, thực tế. Không có giới hạn về số tiền chúng ta cần để sửa chữa mọi thứ ở Medford và chúng ta không thể làm tất cả cùng một lúc. Vì vậy, cho đến nay chúng tôi đã may mắn có thể đáp ứng tất cả các yêu cầu khi chúng đến. Nhưng các yêu cầu đã tăng lên hàng năm. Số tiền tài trợ được yêu cầu đã tăng nhanh hơn hàng năm so với tỷ lệ Tăng trưởng doanh thu. Và vì vậy chúng tôi sẽ có những lựa chọn khó khăn phía trước chúng tôi, hoàn toàn. Chúng tôi sẽ không tiếp tục có thể tài trợ cho mọi thứ. Chúng ta sẽ phải, yeah. Như tôi đã nói, thực hiện một số lựa chọn khó khăn trong tương lai.
[Tseng]: Điều đó thực sự hữu ích khi nghe. Và trong tương lai, nếu chúng tôi có các dự án lên tàu, như những gì chúng tôi dự đoán một số dự án mà chúng tôi đã đề cập trong cuộc họp này, có vẻ như chúng tôi có thể không đáp ứng đầy đủ nhu cầu của các dự án đó thông qua tài trợ CPA.
[Cameron]: Có khả năng. Vâng.
[Tseng]: Cảm ơn.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Điều đó mang lại một điểm tốt. Cô Cameron, tôi nghĩ rằng đặc biệt là tối nay, khi chúng tôi bác bỏ các vấn đề khác mà nhà ở giá rẻ cho chúng tôi cung cấp cho chúng tôi một số ý tưởng về một số dự án đã bị từ chối cho nhà ở giá cả phải chăng trong vòng này.
[Cameron]: Chúng tôi chưa từ chối bất kỳ dự án nào cho nhà ở giá rẻ. Chúng tôi đã tài trợ cho toàn bộ số tiền được yêu cầu cho hai dự án xây dựng nhà ở trong sáu năm mà chương trình CPA đã tồn tại. Đó là dành cho nhà ở cộng đồng Medford, nơi đang xây dựng một tòa nhà ba đơn vị trên Felsway West, và dự án tái phát triển Tòa án Walkling ngoài đường Auburn và Phố Bắc. Và sau đó chúng tôi trong quá khứ đã tài trợ cho một chương trình hỗ trợ cho thuê khẩn cấp trong đại dịch. Và sau đó chúng tôi đã tài trợ cho điều này Các quỹ để bổ sung cho chương trình dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp tại các gia đình nhà ở. Và cũng có một dự án xây dựng nhà ở giá cả phải chăng mà chúng tôi đã phê duyệt sớm vì đã rơi vào vì Các vấn đề không liên quan đến sự hỗ trợ của thành phố.
[Scarpelli]: Vì vậy, tôi chỉ đưa ra điều này bởi vì những gì mà chúng tôi thấy gần đây, kiểm soát tiền thuê nhà, câu hỏi về thuế tối nay và Đạo luật bảo tồn cộng đồng đã tài trợ cho tất cả các vấn đề nhà ở giá cả phải chăng của chúng tôi cho đến nay. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời. Vì vậy, điều đó nói lên rất nhiều. Tôi nghĩ rằng điều đó nói lên nhiều điều của những gì Hướng dẫn chúng ta thực sự nên xem xét khi bạn nói về nhu cầu nhà ở giá cả phải chăng và trong cách nó ảnh hưởng đến phần còn lại của cộng đồng này. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi không nghĩ.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Vì vậy, tôi đến ủy viên hội đồng Callahan và Ủy viên hội đồng Tseng và Ủy viên hội đồng Collins. Và tôi sẽ lưu ý rằng giá trị của các tài sản ở thành phố Minnesota. Bạn không thể lưu ý bất cứ điều gì là ghế. Tôi có thể nói một sự thật, George. Bạn có thể bước ra, nhưng George, thực tế là gì? Bạn không thể. Tôi có thể nêu sự thật. Bạn không thể. Đọc các quy tắc của Robert. Bạn không thể. Đó là một thực tế là giá trị tài sản của thành phố là 13 tỷ đô la và chúng tôi đã chi một vài triệu. Tôi hiểu vai trò của bạn. Tôi làm, thưa ông. Đó là ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Scarpelli. Và có thể tuyên bố sự thật và không biết bùng nổ, bạn đã sai, tôi không phải là ủy viên hội đồng Callahan
[Callahan]: Cảm ơn. Và tôi thực sự khen ngợi CPC cho tất cả các công việc bạn làm và, bạn biết đấy, toàn bộ quá trình phê duyệt và nghiên cứu tất cả các dự án này. Tôi muốn hiểu tốt hơn một chút quá trình. Vì vậy, có những ứng dụng đi vào. Có phải những ứng dụng đó đã được, mọi người có đi qua bộ phận kế hoạch không? Có phải tất cả chỉ đơn giản là Các tổ chức đến với bạn trực tiếp? Có điều gì và tôi đoán những gì tôi đang hỏi là tôi đã được nghe từ các thành phần về loại vốn chủ sở hữu trên toàn thành phố, những người ở Barrie Park, Barrie Park Playground, nghĩ rằng họ có thể không được chú ý nhiều và nhiều tài trợ. Vì vậy, tôi chỉ tò mò nếu như ai là người Công việc sẽ là xem qua thành phố và xác định loại dự án tái tạo bề mặt nào hoặc bất kỳ dự án nào trong số này là những dự án cần thiết nhất và đảm bảo rằng các ứng dụng đó đang tham gia.
[DuPont]: Vì vậy, về quy trình, cảm ơn Ủy viên Hội đồng Callaghan vì câu hỏi của bạn. Ngay bây giờ nó là một chút của tất cả mọi thứ. Các ứng dụng đến với chúng tôi. Chúng tôi cũng xác định nhu cầu trong cộng đồng và có lẽ tiếp cận mọi người, bạn biết đấy, chỉ cần nhận thức về CPA nói chung là một cơ hội tài trợ tiềm năng. Về mặt Sự công bằng của nó, chúng tôi nghe thấy bạn. Năm nay cho vòng tài trợ của chúng tôi, chúng tôi dự định sẽ thêm thông tin và các phiên nghe trong sự tiếp cận của chúng tôi cho những người để nghe từ cư dân, nghe từ cộng đồng, nghe từ các nhà lãnh đạo trong cộng đồng, những gì họ muốn thấy. Đó là bên ngoài Tòa thị chính. Bên trong Tòa thị chính, chúng tôi có một dự án cải thiện vốn theo dõi cũng như các dự án công viên, đặc biệt là cho các dự án công viên. Vì vậy, tôi nghe về Berry Park, và điều đó đã được xác định trong bảng tính dự án công viên của chúng tôi. Vấn đề đến với nhân sự. Chúng tôi muốn làm các dự án công viên ở khắp mọi nơi. Đó là tài trợ và nhân sự. Chúng tôi không có đủ mọi người ngay bây giờ hoặc tiền để thực hiện đồng thời tất cả các dự án này. Tôi sẽ nói rằng Berry Park đã được xác định. Tôi không muốn nói chính xác năm nào, nhưng trong những năm sắp ra mắt, điều đó đã được xác định là một dự án công viên lớn sẽ tham gia. Ngay bây giờ, chúng tôi đang ở giữa Công viên Carr, Công viên Gillis, McGlynn, vì vậy chúng tôi đã có một số dự án nghiêm túc ngay bây giờ. Nhưng về mặt vốn chủ sở hữu của quy trình ứng dụng, ý tôi là, tên tôi là Teresa Dupont, T. DuPont tại Medford-Ma.gov. Tôi rất muốn nghe từ những người về những gì họ muốn thấy số tiền này sẽ hướng tới trong cộng đồng, cũng như, một lần nữa, từ bất kỳ ai có ý tưởng. Chúng tôi muốn nghe từ mọi người.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Teresa.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng, ủy viên hội đồng Collins. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì tôi đang nghe từ đó là nhu cầu sâu sắc hơn chỉ là chính người nộp đơn. Thông thường, có những dự án thậm chí không được áp dụng hoặc không được coi là đủ lớn chỉ vì chúng tôi không có tiền cho điều đó ngay từ đầu. Và các bộ phận thành phố biết và ứng viên biết rằng việc lấy số tiền đó vào thời điểm này là không thực tế trong quá trình dự án. Điều đó có đúng không?
[Cameron]: Vâng, vâng, điều đó sẽ đúng. Ngoài ra, thành phố, ngoài các quỹ CPA cho các dự án lớn hơn này, thành phố đang dựa vào tài trợ từ nhiều nguồn đến. Vì vậy, trong năm qua, chúng tôi đã có thể áp dụng tài trợ ARPA cho một số dự án này. Nhưng chúng tôi cũng nhận được các khoản tài trợ từ tiểu bang phù hợp với các quỹ CPA. Và tài trợ cấp nhà nước, chúng tôi có thể giải quyết một công viên một năm. Vì vậy, đó không phải là vấn đề nếu khi nào chúng ta có thể đến các công viên tiếp theo để cải thiện.
[Tseng]: Vì vậy, đối với các dự án lớn, đôi khi, hầu hết các lần, chúng tôi cần nhiều nguồn doanh thu. Và điều đó cũng hữu ích để biết, tôi cũng nghĩ. Và tôi nghĩ rằng khi chúng tôi nghĩ về các công viên trong danh sách của chúng tôi, nếu chúng tôi có các kênh doanh thu mạnh khác để tài trợ cho một số dự án bao gồm một số trong số này, có thể giải phóng tài trợ để thực hiện một số công việc thực sự quan trọng khác. Điều đó sẽ chính xác?
[DuPont]: Đó sẽ là chính xác. Đó là một chút của một điệu nhảy. Chúng tôi luôn luôn thực hiện các điệu nhảy tài trợ ở đây trong Tòa thị chính. Nhưng đã có những trường hợp Tôi ước tôi có một thuật ngữ tốt hơn ngoài Rob Peter để trả cho Paul, nhưng chúng tôi đã chuyển tiền xung quanh để có thể cân bằng tất cả vì CPA chỉ có thể được sử dụng cho một số thứ nhất định. Có rất nhiều hạn chế về những gì bạn có thể tiêu tiền đó. Điều tương tự với CBBG và ARPA và tất cả các từ viết tắt thú vị khác nổi xung quanh đây tại Tòa thị chính. Có những quy tắc về cách chúng ta có thể tiêu tiền đó. Vì vậy, đôi khi chúng tôi chỉ cân bằng nó và giúp đỡ lẫn nhau.
[Tseng]: Tôi nghĩ đó là bối cảnh hữu ích. Tôi nghĩ như các dự án CPA đều tuyệt vời, rằng chúng thực sự giúp cộng đồng của chúng tôi biết rằng, bạn biết đấy, đây không phải là kết thúc tất cả. Và có rất nhiều nhu cầu hơn những gì chúng ta thấy trên giấy. Đó là bối cảnh thực sự hữu ích để chúng tôi xem xét các chính sách khác trong tương lai.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều, Teresa, Roberta, vì bài thuyết trình của bạn. Tôi luôn mong chờ những cuộc họp này một hoặc hai lần một năm vì Luôn luôn làm một công việc tuyệt vời như vậy là kết hợp lại, bạn biết đấy, không chỉ là những dự án thực sự tuyệt vời mà tôi nghĩ, bạn biết, chúng ta có thể thực sự tự hào khi tài trợ và, bạn biết đấy, nhìn vào danh sách tóm tắt giải thưởng cho năm tài chính 24, các dự án này được trải rộng trên toàn cộng đồng như bạn đã nói, Có một sự pha trộn khá tốt giữa ba loại đủ điều kiện đó. Và điều đó luôn thực sự tuyệt vời để xem. Thật thú vị khi có một sự kết hợp của các dự án khi thành lập và các giai đoạn nghiên cứu đó và sau đó là những dự án mà chúng ta có thể thấy rằng chúng ta đã đầu tư vào các dự án này qua nhiều năm và thúc đẩy họ hoàn thành và thậm chí còn là nguồn lực tốt hơn để thành phố tận hưởng. Và đó chỉ là, bạn biết đấy, thật tuyệt khi bạn tee chúng tôi như thế, chúng tôi chỉ cần bỏ phiếu về những thứ tốt. Điều đó luôn luôn tuyệt vời. Và tôi nghĩ rằng, thật tốt khi có cuộc trò chuyện khi chúng ta nói về việc đầu tư vào các dự án vốn, đầu tư vào không gian mở, đầu tư vào nhà ở giá cả phải chăng, bạn biết đấy, để có được cuộc trò chuyện đó về việc tài trợ CPA trong đó có thể nói, đó là một cuộc trò chuyện mà bạn biết, đó là phạm vi mà bạn biết. Và thật tốt khi có cuộc trò chuyện về Vai trò này có thể đóng vai trò gì? Chúng ta có thể đặt số tiền này ở đâu? Điều đó có được chúng ta bao xa? Và để tiếp tục có cuộc trò chuyện đó về bối cảnh hóa, chúng ta sẽ làm gì khác nếu giới hạn cao hơn? Vì vậy, cảm ơn bạn cho bộ giải thưởng tuyệt vời này. Cảm ơn bạn vì bối cảnh. Nhiều sự đánh giá cao.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Được rồi, không thấy ai, chúng tôi sẽ mở nó cho các thành viên của công chúng. Nếu bạn có nhận xét về một mục cụ thể theo yêu cầu chiếm đoạt CPC này, bạn có thể lên bục hoặc giơ tay lên Zoom.
[Catalo]: Kelly Catalo, 23 đường Salem ở Medford. Tôi muốn chỉ ra một điểm thông tin.
[Bears]: Bạn không thể tạo điểm thông tin, nhưng bạn có thể đưa ra nhận xét công khai.
[Catalo]: Tôi không thể? Được rồi, tôi có thể nói thường xuyên không?
[Bears]: Đúng.
[Catalo]: Được rồi. Tôi đỏ, tôi sẽ đối mặt với nó. Mọi người đều ở đây vì thuế bán hàng, nhưng tôi nhận được rằng bạn muốn một số tiền cho nhà ở giá rẻ. Vì vậy, tôi đã quay trở lại từ trang web CPA. Cảm ơn. Họ đã làm một công việc tuyệt vời. Và trong bảy năm qua, họ đã ước tính thu được 7 triệu đô la từ những người nộp thuế ở Medford, đây là một phần trăm rưỡi được thêm vào thuế tài sản của họ. Họ đã chi 1.187.000 đô la cho nhà ở, khoảng 25%. Tôi tiếp tục nghe Medford cần nhà ở giá cả phải chăng, và có thể có một phần lớn hơn, nhưng tôi không ngạc nhiên khi biết rằng phần lớn các ứng dụng mà họ nhận được là cho các công viên và cho những thứ giải trí như Medford là đất bảo tồn 40% nhất. Mà chúng tôi có Alicia để cảm ơn vì đã bảo vệ điều đó. Và đó là những gì người dân Medford yêu thích. Họ yêu lịch sử của họ. Chúng tôi là khu định cư tiếng Anh lâu đời thứ tư trong cả nước. Vì vậy, có, họ muốn bảo vệ lịch sử của họ. Chúng tôi không thấy các ứng dụng cho nhà ở giá cả phải chăng, nhưng điểm thông tin mà tôi muốn thực hiện là ứng dụng có giá 69.500 đô la, nó nói trong yêu cầu của họ rằng đó là phí luật sư để bảo vệ những người thuê nhà đang bị đuổi. Vì vậy, nếu bạn là, nếu bạn không có tiền cho tiền thuê nhà của bạn, bạn được coi là nghèo nàn. Nếu bạn đến tòa án quận, bạn có thể điền vào đơn và họ sẽ cần một luật sư trong ngày. Tòa án, và tôi đã kiểm tra điều này với các luật sư nhà ở hôm nay, Vẫn có một hệ thống hai tầng trong đó nó là hòa giải trước khi nó ra tòa. Vì vậy, không ai bị ném vào đó. Nếu bạn nghĩ rằng chúng ta cần $ 69.500 để tạo ra nhà ở, điều đó sẽ rất tuyệt vời. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải trả tiền cho luật sư với nó. Và bạn có ủy thác nhà ở giá cả phải chăng ngay bây giờ. Và các thành phố có quyền dành một tỷ lệ phần trăm nhất định của các quỹ CPA thực sự trên một phần ba của bạn nếu nó sẽ có nhà ở giá cả phải chăng. Và ủy ban này, cơ thể của bạn có quyền làm điều đó. Và nếu chúng ta không thấy rằng bây giờ cần thiết, tôi đặt câu hỏi nếu có bất kỳ nhu cầu tính phí cho người nộp thuế khác 2% khi họ bán nhà của họ. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bạn. Các bạn có rất nhiều trong đĩa của bạn, tôi nhận được nó. Bạn có công việc toàn thời gian, nhưng trước khi bạn chấp thuận vòng tài trợ CPA này, tôi sẽ yêu cầu bạn quay lại và bạn thực sự đọc yêu cầu từ những người này vì 69.500 đô la, đó là rất nhiều tiền cho người mua lần đầu tiên. Đó là rất nhiều tiền cho ai đó không có tiền để trả khoản thế chấp của họ vì tiền thuê nhà của họ không được trả bởi người thuê nhà. Các chủ nhà trong cộng đồng quan trọng không kém. Cảm ơn.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến thêm?
[Bears]: Được rồi. Bất kỳ chuyển động trên sàn? Ủy viên hội đồng Collins?
[Collins]: Tôi sẽ chuyển động để báo cáo thuận lợi.
[Bears]: Chuyển động để báo cáo giấy ra khỏi ủy ban của Ủy viên Hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Vì chúng tôi có một thành viên về Zoom, tất cả các phiếu bầu sẽ là phiếu bầu gọi. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Madam Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Tôi không bắt được nó. Đúng. Rất tốt. Được rồi, Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Sanders? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?
[Bears]: Đúng.
[Madam Clerk]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?
[Bears]: Đúng.
[Madam Clerk]: Chủ tịch Villascaz?
[Bears]: Đúng. Tôi có một lời khẳng định, không có tiêu cực. Điều này được báo cáo ra khỏi ủy ban. Bất kỳ chuyển động nữa?
[Tseng]: Cử động.
[Bears]: Ủy viên hội đồng nói để hoãn lại, biệt phái. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Collins, tất cả những người ủng hộ. Trên thực tế, tôi không thể, chúng tôi phải gọi cuộc gọi, xin lỗi. Điều đó thật khó chịu. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Chúng tôi sẽ làm rất nhiều điều đó tối nay.
[Madam Clerk]: Vâng, vâng, được rồi. Điều này là để hoãn lại.
[Bears]: Có, để hoãn lại.
[Madam Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scopelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?
[Bears]: Đúng.
[Madam Clerk]: Tổng thống gấu?
[Bears]: Vâng, tôi có các chuyển động khẳng định và tiêu cực và cuộc họp được hoãn lại. Chúng ta sẽ gặp mọi người lúc bảy giờ.